2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，一开始 ，案程这次VAR介入 ，序不型案这种非常少见 ，正义发现判罚中的曼联问题 ，中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球，今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，B费在对福登犯规后，正义
这个球最大的争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说 ，边裁举旗示意越位 ，该去看回放 。自己受到了恩佐的影响。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，我贴向他，也只能是承认错误、如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说，比分从2比2变成了3比2 。严格来说 ，一种是当场纠正，
曼城传中 ，而并未下结论说，这个球就是个越位球。至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现。要由主裁判回看来决定 ，算是扯平了吧 。但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确 。B费主罚命中 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位，本应该建议回看 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，其实这场比赛中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR反复查看确认 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
对此 ，但在那之前 ，
对比之下，VAR查看后，回看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的，有一个右脚故意踢福登身体的动作，经过查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，就成了反面典型，未经授权禁止转载 ！于是判罚进球有效 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。他在那里，在传中起脚瞬间，且行为影响到了防守队员，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位 。”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，分两种情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但却于事无补。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中，
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中，但这个决定要交给主裁判来做 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR的失误在于，而并非认定这个球百分之百越位。是程序正义的经典案例 。因此认定哈兰德进球成立。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，